昨天，在重庆团小组讨论间隙，刘光磊接受了本报记者的采访。他透露，文强案目前还在审理中，会到3月底4月初宣判，之所以时间较长，是“为了搞得更清楚一些”，至于具体量刑，将按照法院审理的情况来确定。此外，目前尚无比文强更高级别的官员涉案。

刘光磊称，重庆打黑是个长期的过程，要建立一些长效的打防机制，打早打小，出来就打。

>>对话

法院执行局试点官员财产申报

记者：对文强的判决，会采取“从重”原则吗？

刘光磊：不会采取“从重”原则，而是依法办案，重事实重证据，能够对号入座。法律是公正的，我们依法来办。

记者：打黑的众多案子里，哪个办得最棘手？

刘光磊：棘手？要说棘手都棘手，要说不棘手，也没有什么棘手的。按法律办就不存在棘手的问题了。

记者：文强、乌小青等司法部门的官员涉案，最初是如何进入你们视野的？

刘光磊：这个很简单，要想人不知，除非己莫为。利用公共权力，滥用职权，权钱交易，这些问题迟早要暴露的，只是时间问题。发现他们有问题，主要是通过群众的举报，还有其他一些犯罪嫌疑人的供述。

记者：我们注意到，一些最初被检方起诉涉黑的人，法院在最后判决时没有采纳检方的意见，原因是什么？有压力吗？

刘光磊：没有压力。(一方面是采纳)律师的辩护意见，最重要的还是重事实重证据，不压低也不拔高。

记者：如何看待律师界对重庆打黑中司法独立性的一些质疑？

刘光磊：啊，这个方面啊，这个(质疑)不多，有的人可能是对情况不是很清楚，或者说还出于其他的一些目的，这很正常，我们就把握一条，我们依法办事，其他人说一点其他的话，包括所谓质疑啊，那是他个人的权利。

记者：您会看重大案子的庭审视频吗？

刘光磊：事后会看。文强的没来得及看。李庄的看了，还有一些其他的。(对于李庄案的审理)也不必把他搞得大惊小怪的。当然，这个案子在全国处理这方面的事情是首例。

记者：听说重庆要求司法系统的工作人员都要学习李庄案的办案和庭审？

刘光磊：没有要求。当然，作为一个案子，进一步提高司法干警特别是公检法人员业务能力水平这个方面，是非常有必要的。

记者：打黑中，司法系统的保护伞被挖出来，重庆计划在司法系统率先实行官员财产申报，具体会从什么时候开始？

刘光磊：这个还没开始实施。我们只是试点，选了两个单位，一个是法院的执行局，另一个是检察院的防止职务犯罪渎侦局。现在还在试点中，到今年底，看看怎么样吧。

记者：为什么选择他们？刘光磊：这两个单位有权力啊，它相对权力大嘛，乌小青原来就是执行局的局长。

记者：申报的官员级别是怎样的，法院院长会涉及吗？

刘光磊：这个不会，因为院长是中管干部。这个事是中央统一部署，所以我们来弄，但我们只能管到市管干部。我们有这个权力做一些试点，然后推开。